34 重新定義「正常」

「正常」的定義是甚麼？新興研究告訴我們，緩害原則並不足以擺脫這個把幾乎任何事都視為徵狀的精神科系統。雖然我們不應該縱容或浪漫化瘋狂的行為。但試想想：有些人有幻聽的經驗，但仍學習與幻覺共存。再舉一個例子，自殺的念頭比我們想像的其實更為常見，也同時激勵人們改變，有誰能夠質疑憂鬱也是創作的泉源呢？有時，偏執是為了指出弊端，或為了表達一些並非言語所及的多愁善感。再多舉幾個例子，自殘很多時伴隨著一些不能彌補的創傷；感受萬物之靈，甚至所見神靈說話等也是很多宗教所信奉的；簡單如談情說愛也能另人感覺像瘋了似的……再瘋一點說，躁狂狀態其實讓人從不可能中逃離，朝向深層次的靈性體驗。

雖然這些經驗並不尋常，甚至令人莫明其妙，但總比被強大的藥物抑制為好，它們能被視為人頪心靈體驗的多樣性吧？它們值得我們去探究一下當中的意義和目的嗎？它們會像一般人生生命中的挑戰，激發我們成長和改變嗎？

在很多容納人們有極端狀態的文明國度下，復原往往取得更佳的進展，因此，所有社會都應該締造讓人放鬆「發瘋」的空間。要再定義「正常」，不同社群便得公開討論有關情緒的痛苦和精神病治療方法的限制。伴隨著這些精神差異，勇敢地走出來，社會才能改變。